När fakta inte räcker till…

…då hittar man på ny, även om den består av lögner. Så gör i alla fall Roya Hakimnia i Dagens ETC-ledaren Att vara emot sexköp är inte att hata prostituerade.

Hakimnia skriver att de ”extremliberala” säger att vi ska lyssna till sexarbetarnas egna röster och refererar till inte mindre än tre personer i min artikel Jävlar, vad jag är feminist!, utan att ange källa. Förmodligen vill hon inte att någon ska granska reportaget för nära, för då skulle folk snabbt upptäcka att det hon skriver till störst del är vinklat och ibland direkt uppdiktat.

”Lyssna på “sexarbetarna” säger de. Ok, låt oss göra det. Emma, som prostitueratt [sic] sig, säger i Ottar: “Det var inte själva sexet som var jobbigt, utan andra saker som kyssar, blickar och kommentarer. Jag behövde stänga av mina känslor för att klara av det.” Emma sålde sex för hon mådde dåligt, Veronica hade stora skulder, Frida hade utsatts för sexuella övergrepp i barndomen och hade redan ett destruktivt förhållande till sex ”så jag kunde lika gärna ta betalt”, säger hon”, skriver Hakimnia.

Det hade varit bättre om Hakimnia inte hade gett sig in och försökt stjäla någon annans tolkningsutrymme, utan hållit sig till att bara uttrycka sina åsikter. För hon misslyckas nämligen totalt. Så här säger mina intervjupersoner själva om Hakimnias tolkning av deras berättelse:

Emma: ”Hon [Hakimnia] har feltolkat mig och lyft fram det sämsta i min berättelse. Jag började inte sälja sex för att jag mådde dåligt, även om jag mådde lite dåligt under perioden jag gick på gatan.”

Läser man artikeln noggrannare ser man att tiden som Emma mådde dåligt syftar just till när hon sålde sex på gatan vilket skedde under ett halvår av totalt åtta år som hon har sålt sex. Det står inte heller att hon mådde dåligt specifikt av att sälja sex, utan att hon mådde dåligt över var hon befann sig i livet under den perioden, vilket naturligtvis inkluderade fler aspekter än sexsäljandet då det inte var vad hela hennes liv bestod av.

Veronica: ”Jag tycker att hon [Hakimnia] framställer mig helt fel. Jag började som sexarbetare pga skulder, men det var inte därför jag fortsatte. Skulderna var lite min biljett in i den världen vilket jag typ är lite tacksam för. Dessutom sa jag aldrig någonsin att jag skulle ha haft ”stora” skulder, så där lade hon själv till ett laddat ord som inte går att finna i texten enbart i syfte att styrka sina poänger. De som läser hennes artikel men inte har läst ditt [mitt] reportage påverkas felaktigt då hon framställer mig på ett lite orättvist sätt.”

Precis som Veronica säger skrev jag tydligt i artikeln att hon hade skulder när hon började, men att sälja sex snabbt löste de skulderna och att Veronica fortsatte av andra skäl.

Frida, som är den i reportaget som mått sämst av att sälja sex har mått dåligt övergripande genom sitt liv. Hon mådde bättre av att sälja sex ett tag, men i längden blev även det destruktivt då hon inte klarade av att sätta gränser.

Det är intressant att bara för att man mår dåligt av andra skäl att sälja sex då per definition skulle vara dåligt. Man skulle aldrig säga så om någonting annat: ”Hon mådde dåligt när hon började som butiksbiträde, därför är det dåligt att vara butiksbiträde”.

Man kan tycka vad man vill i frågor som berör sex mot ersättning. Jag respekterar de flesta åsikter och är mest beklämd över bristen på nyanseringar i diskussionen. Att visa att verkligheten sällan är svart eller vit var hela anledningen till att jag skrev en artikel med sexarbetares egna röster där jag lämnade mina åsikter utanför. Men att personer som förmodligen har extremt lite kontakt med människor som säljer sex skapar en egen bild av hur det är och tar till alla maktmedel de kan, till och med lögner, för att få igenom sina argument är inte bara pinsamt och beklämmande, utan också allvarligt. Det är just personer som Hakimnia som hindrar sexarbetare att också kunna berätta om det som de upplever som dåligt, för det snedvrids och används emot dem. Man vill kunna läsa åsiktsjournalistik, som på en ledarsida, och lita på att det som står är baserat på fakta. Det sista vi behöver i den här infekterade debatten är fler personer som tar sexarbetarnas tolkningsföreträde.

Annonser

En reaktion till “När fakta inte räcker till…

  1. Peter Nicolaisen

    Jag tror att sexköp går långt bortom de ”sakskäl” som ofta debatteras. Det går också långt bortom skam och skuld. Min tanke är att det väcker känslor av hot mot kärnfamiljens fundament och familjesammanhållning generellt.
    Det väcker irrationella rädslor som är så obehagliga att dom aldrig tillåts komma upp till ytan och medvetandegöras.
    Och ur denna rädsla föds ”sakskälen”, moralen, skammen och skulden.
    Det får helt enkelt inte finnas människor som arbetar med sex men fungerar och mår bra.
    Lite samma attityd tycker jag mig för övrigt se i attityd och debatt kring homosexualitet. Och pornografi.
    För vad händer om vi accepterar att det finns en stor gråzon i dessa frågor, att det inte är svart och vitt?
    Hur ska vi då göra med alla våra lagar, våra ”överenskommelser” och våra gränsdragningar?
    Om inte alla sexköpare är kallhjärtade, egoistiska svin och om inte alla som säljer sex är dysfunktionella vrak med övergreppsbakgrund. Vad gör vi då?
    En svartvit bild är alltid enklare. Den erbjuder dock väldigt lite av möjligheter till förändring. Den är bara mindre obehaglig. Den bibehåller fokus utåt, så att vi slipper titta på våra egna värderingar och känslor kring sex.
    Och kring pengar och makt.
    Vid sidan av detta har jag endast, i egenskap av psykoterapeut, en reflektion och den gäller de ursprungliga intervjuerna. När det kommer till vuxna människors uttalanden kring huruvida de varit utsatta för övergrepp, sexuella eller andra, så är min bild att bortträngningsmekanismen efter sådana episoder är otroligt stark och effektiv.
    Den är dessutom än starkare om övergreppen skett i tidig ålder.
    Därför finns det ytterligare ett mörkertal (under gängse mörkertal) när det gäller den aspekten.
    Detta är något som jag tror än mer komplicerar dessa frågor.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s